Estudiantes de derecho de la UNM investigan los derechos civiles tras el «incidente de Roswell»
CUANDO LOS DERECHOS CIUDADANOS SON AVASALLADOS EN POS DEL ENCUBRIMIENTO Y EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD NACIONAL. PROTECCION A LOS TESTIGOS Y ÁMBITOS SEGUROS DE DENUNCIAS, UNA FORMA DE AVANZAR EN LA DESCLASIFICACION.
El señor Dan Dwyer, era el padre de la difunta Frankie Dwyer Rowe, quien fuera uno de los primeros en responder a un incidente ocurrido en una árida zona desértica cerca de Corona en 1947.
Dan, era bombero en Roswell, y le contó que había visto estrellarse un avión «de otro mundo» y a «personas diminutas» con rostros que recordaban a los escarabajos de la patata del suroeste, insectos conocidos como hijos de la tierra. Miren la imágen siguiente, a que les hace acordar?
Recordó cómo un hombre que parecía ser militar se presentó en su casa y la amenazó de muerte cuando tenía 12 años, después de que oyera a un compañero de su padre afirmar tener restos del avión.
«Me dijo: ‘La única manera de que te deje quedarte o vivir es que nunca vuelvas a hablar de esto en el resto de tu vida'», dijo Dwyer Rowe, quien falleció en 2017, en un documental, The Roswell Coverup: 75 Years Later, cuando era una mujer mucho mayor.
Los estudiantes de derecho de la Universidad de Nuevo México observaron atentamente las imágenes. El grupo de estudiantes de pregrado dedicó tiempo el semestre pasado a analizar las cuestiones constitucionales y legales que surgieron tras el «incidente de Roswell», examinando la respuesta del ejército estadounidense.
Nicole Osborne, Caden Salazar, Tatiana James y Miguel Serna —estos dos últimos ya graduados de la UNM— compartieron sus perspectivas sobre el incidente durante un seminario en línea reciente organizado por la universidad, la Biblioteca Estatal de Nuevo México y el Museo de Historia Espacial de Nuevo México.
https://nmstatelibrary.libcal.com/event/16991439
Evitando comentar qué fue exactamente lo que se estrelló en el desierto a unos 96 kilómetros al norte de Roswell, citaron jurisprudencia y analizaron minuciosamente la gestión del gobierno federal en este caso turbio, centrándose en los esfuerzos por silenciar a personas para preservar secretos de seguridad nacional.
El incidente de Roswell sigue siendo un tema recurrente en un estado famoso por los informes de ovnis, atrayendo a creyentes de todo Estados Unidos a un festival anual de ovnis en una ciudad que vive del turismo relacionado con estos fenómenos. Sin embargo, el tema central radica en las posibles violaciones de los derechos civiles.
Persisten las historias de funcionarios del gobierno vestidos completamente de negro que advierten a los lugareños y al personal militar involucrado en el incidente que guarden silencio. También han circulado rumores, nunca corroborados, sobre la participación del gobierno federal en la muerte de algunas personas para silenciarlas.
En 1947, la Fuerza Aérea del Ejército de Estados Unidos emitió un comunicado de prensa anunciando el hallazgo de los restos de un platillo volador en el lugar de un accidente en el desierto. Sin embargo, los militares se retractaron rápidamente, aclarando que los restos eran en realidad un globo meteorológico.
En la década de 1990, la Fuerza Aérea afirmó que los restos procedían en realidad del Proyecto Mogul, un proyecto ultrasecreto cuyo objetivo era intentar detectar las pruebas de bombas atómicas de la Unión Soviética mediante globos de gran altitud lanzados desde la base aérea del ejército de Alamogordo.
Los datos de informes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desclasificados del Proyecto Mogul, parecerían confirmar que el objeto misterioso que se estrelló cerca de Roswell (estado de Nuevo México) el 2 de julio de 1947 fue el globo Mogul n.º 4, que había sido lanzado el 4 de junio de 1947. En su momento, el proyecto Mogul era tan absolutamente secreto que se mantuvo oculto incluso para los oficiales de la base aérea situada cerca de Roswell
El Testimonio del Sheriff, George Wilcox
El incidente de Roswell impactó a todos los involucrados, especialmente al entonces sheriff de Roswell, George Wilcox. Poco antes de que la viuda de Wilcox, Inez, falleciera, le contó una historia a su nieta Barbara, quien luego la transmitió: “El suceso impactó profundamente a George. Nunca quiso volver a ser sheriff después de eso. Mi abuela dijo: ‘No se lo cuenten a nadie’. Cuando ocurrió el incidente, la policía militar vino a la cárcel y nos dijo a George y a mí que si alguna vez contábamos algo al respecto, no solo nos matarían a nosotros, ¡sino a toda nuestra familia!”. Barbara añade: “Llamaron a mi abuelo, y alguien fue y le contó sobre el accidente». Él fue al lugar; había una gran área quemada y vio escombros. «Había cuatro seres extraterrestres. Tenían cabezas enormes. Vestían trajes de seda. Uno de los ‘hombrecitos’ estaba vivo”. Inez Wilcox le reiteró a Barbara que ella y George se tomaron las amenazas muy en serio y mantuvieron la información en secreto para la familia.
A finales de la década de 1970, los investigadores comenzaron a examinar minuciosamente el accidente y a entrevistar a decenas de testigos. Esto reavivó el interés de los medios de comunicación y dio lugar a especulaciones sobre un posible encubrimiento gubernamental a gran escala, que incluía amenazas de muerte contra personas que afirmaban haber visto restos extraterrestres.
Los estudiantes de derecho constitucional señalaron que los miembros de las fuerzas armadas u otros empleados del gobierno federal podrían haber prestado juramento o firmado acuerdos con respecto a la divulgación de información confidencial, pero los ciudadanos comunes no lo habrían hecho.
EL SARGENTO ROWLETTE, DEL EQUIPO DE LIMPIEZA.
El sargento Homer Rowlette en 1947 confesó en su lecho de muerte haber formado parte del equipo de limpieza. Crédito: Ejército de EE. UU./Don Schmitt
El sargento Homer G. Rowlette, Jr., perteneció al 603.er Escuadrón de Ingeniería Aérea de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) en 1947. Fue militar de carrera y se retiró como suboficial tras veintiséis años de servicio a su país. Antes de fallecer en marzo de 1988, le reveló a su hijo, Larry, la siguiente información sorprendente sobre su participación en el «accidente del platillo volador». Rowlette formaba parte de un equipo de limpieza enviado al lugar del accidente, al norte de Roswell. A Larry le contaron que su padre lo había visto todo. Manipuló el «material de memoria», que, según Homer, era «papel de aluminio fino que conservaba su forma». Por si fuera poco, describió la nave, que era «algo circular». También sorprendió por completo a su hijo cuando anunció: «Vi a tres personitas. Tenían cabezas grandes y ¡al menos una estaba viva!».
Si bien algunos testigos afirmaron haber vislumbrado pequeños cuerpos de aspecto alienígena esparcidos por la zona de los escombros, la Fuerza Aérea anunció décadas después que lo que la gente había visto eran maniquíes utilizados en una prueba de paracaidismo a gran altitud.
«Otro problema importante fue que la gente había visto con sus propios ojos una bola de fuego o algo parecido a lo lejos», dijo Serna.
James mencionó el caso de 1953 de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Estados Unidos contra Reynolds (*1), en el que el tribunal supremo emitió una decisión histórica que confirmaba los privilegios de los secretos de Estado.
Tomando como referencia el caso de Dwyer Rowe, los estudiantes debatieron sobre cómo la coerción gubernamental puede coartar la libertad de expresión.
«Es fundamental comprender, especialmente en el caso de Frankie Dwyer Rowe, que no tienen derecho a silenciar a las personas que denuncian al gobierno, porque eso no constituye un peligro inevitable, directo e inmediato para Estados Unidos», declaró Nicole Osborne.
Continuó diciendo: «Ese es un derecho protegido, ya sea que se englobe dentro del derecho a la protesta, la libertad de expresión o la libertad de prensa».
(*1) El caso se originó a raíz del accidente de un bombardero B-29 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en 1948 sobre Waycross, Georgia. La aeronave realizaba una misión secreta de prueba de equipos electrónicos clasificados, lo que provocó la muerte de tres observadores civiles y varios miembros de la tripulación. Las viudas de los ingenieros civiles demandaron al gobierno en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA) y solicitaron el informe de investigación del accidente de la Fuerza Aérea. Esta se negó a entregar los documentos, alegando que su divulgación comprometería la seguridad nacional y revelaría secretos militares. La Corte Suprema falló 6-3 a favor del gobierno, con el Presidente de la Corte Suprema, Fred Vinson, redactando la opinión mayoritaria.
